質疑人：南寧極光圣達科貿有限公司
法定代表人：趙航                               職務：總經理
委托代理人：蔣丹丹                             職務：銷售經理
地址：南寧市七星路137號外經貿大廈17樓南面    郵編：530021
電話：0771-5330525
你公司關于南寧市邕寧區(qū)人民法院檔案信息化服務項目（采購編號：ZXHT1603ZB02B051C）的政府采購質疑書，我們于2016年6月1日收悉。針對你公司提出的問題，我們進行了認真核實，現(xiàn)對質疑事項答復如下：
一、質疑事項一：“根據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級人民法院桂高法辦(2014)15號文件《廣西壯族自治區(qū)高級人民法院關于印發(fā)訴訟檔案數(shù)字化加工技術規(guī)范的通知》中明確規(guī)定‘全區(qū)各級法院對訴訟檔案卷宗掃描加工前，必須先報自治區(qū)高級法院備案，由自治區(qū)高級法院對承擔檔案數(shù)字化工作的服務機構是否具備自治區(qū)檔案數(shù)字化服務機構備案證書及相關專業(yè)技術進行核查驗證?！?BR>據(jù)我公司了解，目前廣西壯族自治區(qū)高院尚未對廈門市潮匯技術開發(fā)有限公司進行審查，也沒有在任何其他高院的發(fā)文中提到該公司已通過審查。
我司質疑中標公司未通過廣西高院的備案審查，不符合廣西高院要求具備的資質，中標方存在虛假應標的嫌疑。
答復：經查證，質疑人在《質疑書》中質疑“中標公司未通過廣西高院的備案審查，不符合廣西高院要求具備的資質，中標方存在虛假應標的嫌疑。” 的事由無事實依據(jù)，質疑人提供的材料不能有效證明質疑人所提質疑事項。質疑人在《質疑書》中的該項質疑不成立。
二、質疑事項二：“招標文件中要求‘★3、確定成交人后，成交人必須向采購單位提供保密行政主管部門頒發(fā)的《國家秘密載體復制許可證》原件。投標時需提供證書復印件?！?BR>據(jù)我司了解，廈門市潮匯技術開發(fā)有限公司、驛濤項目管理有限公司不具備有保密行政主管部門頒發(fā)的《國家秘密載體復制許可證》。
我司質疑上述兩家公司不能滿足該項條款，廈門市潮匯技術開發(fā)有限公司、驛濤項目管理有限公司存在虛假應標的嫌疑”
答復：經查證，廈門市潮匯技術開發(fā)有限公司、驛濤項目管理有限公司在投標文件中均提供了保密行政主管部門頒發(fā)的《國家秘密載體復制許可證》復印件。質疑人在《質疑書》中的該項質疑不成立。

三、處理情況:對于質疑不成立的事項，根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)政府采購供應商質疑處理辦法》第九條第（二）點“質疑缺乏事實依據(jù)的，駁回質疑”的規(guī)定，我公司駁回質疑人的質疑。

如質疑人對本質疑答復不滿意，可以在答復期滿后十五個工作日內向南寧市邕寧區(qū)財政局投訴。感謝質疑人對政府采購工作的關心和支持！

廣西中信恒泰工程顧問有限公司

                                                           
2016年6月3日